Подросток на электросамокате повредил авто: ущерб взыскали с родителей

Решением суда Вилейского района постановил: взыскать в пользу истца с родителей 12-летнего несовершеннолетнего причиненный ущерб. Который последние в добровольном порядке возместить отказались. Не согласившись с объемом и размером причиненного вреда.

Согласно материалам дела, рассмотренного судом Вилейского района, в сентябре 2024 года 12-летний сын ответчиков. Не справившись с управлением электросамокатом, повредил две двери автомобиля истца.  Lada Vesta Cross 2020 года выпуска. Стоимость восстановительного ремонта составила более 2 тысяч рублей.

Ответчики отказались возместить ущерб в добровольном порядке, не согласившись с объёмом и размером причинённого вреда.

Факт повреждения автомобиля несовершеннолетним зафиксировал Вилейский РОВД и подтверждался видеоматериалами. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля оплачена истцом и подтверждалась заказ-нарядом и кассовым чеком.

Разрешая спор, на основании статьи 942 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Суд обоснованно возложил ответственность за причиненный ущерб на обоих родителей несовершеннолетнего.

Апелляция

Судебное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Коллегия согласилась с размером восстановительного ремонта, поскольку спорный автомобиль участником иных дорожно-транспортных происшествий не являлся. Из объяснений работника предприятия, осуществлявшего ремонт автомобиля. Повреждения передней правой двери являлись малозначительными и слабозаметными при обычном освещении. В соответствии с нормативно-техническими требованиями обнаруженные повреждения устранялись путем полного окрашивания обеих дверей автомобиля.

Кроме того, способ устранения недостатков является правом выбора истца. Доказательства, подтверждающие возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ иным способом, ответчиками не представлялись.

В силу статьи 933 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают родители, усыновители или опекун. Если не докажут, что вред возник не по их вине. Статья 942 Гражданского кодекса в редакции на дату разрешения спора.

Заключение

Согласно статье 951 Гражданского кодекса, удовлетворяя требования о возмещении вреда. Суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда. Возместить вред в натуре. Т.е. представить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное. Или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 14).

Источник: Минская правда
Фото: из открытых источников